Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1136
KARAR NO: 2023/1124
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/876 Esas
KARAR NO: 2023/143 Karar
KARAR TARİHİ: 10/02/2023
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/07/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, taraflar arasında düzenlenen fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı, edimin yerine getirilmediği iddiası ile ödenen bedelin iadesi amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, HMK 114/2 fıkrası uyarınca icra dairesinin yetkisizliği nedeni ile özel dava şartı yokluğundan aynı yasanın 115/2 fıkrası uyarınca usulden reddine karar verilmiş olup verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı görülmemiştir. Dosyaya ibraz edilen, fuar katılım ve taraf bilgileri ile ödemeye ilişkin kısımların düzenlendiği sözleşme suretinin ilk sayfasında davacı tarafın imzasının bulunduğu, ancak yetki anlaşmasının da bulunduğu 33 maddelik sözleşme şartlarının düzenlendiği fuar katılım sözleşmesinin üzerinde sadece davalı şirketin kaşesinin ve imzasının olduğu, davacı tarafın imzasının bulunmadığı görülmekle sözleşme şartlarının bulunduğu sözleşmenin davacı tarafça imzalanıp imzalanmadığı araştırılarak varsa davacı tarafça imzalanmış sözleşme aslı yada sureti getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılabileceği anlaşılmakla, eksikliğin giderilmesi için geri çevirme kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için HMK.nun 352.maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE (İADESİNE), Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.12/07/2023