Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/943
KARAR NO: 2023/9
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/764 Esas
KARAR NO: 2022/45
KARAR TARİHİ: 08/02/2022
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/01/2023
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaliyle takibin 77.810,07 TL asıl alacak üzerinden devamına takibe takip tarihinden alacak tamamen ödeninceye kadar %9 ile değişen oranından yasal faiz işletilmesine, İcra İflas Kanunu’n 67/2 maddesi uyarınca takibin devamına karar verilen 77.810,07TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davacı vekili yasal süresi içinde istinaf dilekçesi sunmuş ancak UYAP üzerinden sunduğu 28/12/2022 tarihli dilekçesi ile davalının iflasının açıklanmış olması sebebiyle tarafımızca müvekkilin hak kaybına uğramaması için iflas masasına kayıt yaptırıldığından ve kesin olmayan kararlar açısından iflas masasına alacak kaydı kabul görmediğinden ilk derece mahkemesi kararının kesinleşmesi için daireniz dosyasında yapmış olduğumuz istinaf başvurusundan feragat ettiği bildirmiştir. 6100 sayılı HMK’nin 349/2. maddesi; “Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunn reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur.”şeklindedir. Buna göre; dosyaya baktığımızda istinaf eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gelerek 2022/943 Esas sırasına kaydı yapılmış ise de; davacı vekili istinaftan feragat etmiş olmakla, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu da dikkate alınarak istinaf talebinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-6100 sayılı HMK’nin 349/2 maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,4-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının iadesine, 5-Kararın tebliği ile harç ve gider avansı iadesine ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-g bendi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/01/2023