Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1986
KARAR NO: 2023/201
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/803 Esas
KARAR NO: 2017/711
KARAR TARİHİ: 02/11/2017
DAVA:Alacak(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/02/2023
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve iş mahkemesi ilamı gereğince, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının yargılama ve takip masrafları ile birlikte rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılardan … şirketi vekili tarafından istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf istemine konu dosyada, mahkemece sözleşmenin eki niteliğindeki genel şartname getirtilmeden eksik inceleme ile karar verildiği görüldüğünden bu doğrultuda dosya içerisinde bulunmayan, davacı ile davalı … arasında imzalanan Temizlik Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi’nin eki niteliğindeki genel şartnamenin aslı yada onaylı sureti getirtilerek dosya içerisine konulması için geri çevirme kararı üzerine mahkemece davalı vekiline genel şartnamenin aslı yada onaylı suretinin sunması yazılan muhtıraya cevap vermediğinden dosya aynen dairemize iade edilmiş ise de asıl işveren davacı …’nden söz konusu belgeler temin edilebileceği ya da davacı şirket vekiline bu yönde usulüne uygun muhtıra çıkartılabileceği ( taraflara çıkartılacak muhtırada istenilen belgelerin gönderilmemesi halinde dosyanın istinaf mahkemesine gönderilemeyeceği ihtarı yerine, taraflara makul süre verilerek “davaya konu dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağı ile birlikte yargılama ve takip giderlerinden hangi tarafın ne oranda sorumlu olduklarına ilişkin uyuşmazlığın çözümünde taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınacağı, söz konusu hizmet alım sözleşmelerinin, yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları başlıklı 23. Maddesi ” Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olup Yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür. ” şeklinde olduğundan taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi’nin eki niteliğindeki Genel Şartnamenin aslı yada onaylı suretinin sunulması gerektiği, aksi halde dosyanın mevcut hali ile istinaf incelemesi yapılacağı ” şeklinde ihtar edilerek) gözetilerek dairemizin geri çevirme kararına uygun şekilde işlem yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dairemiz kararına uygun şekilde taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi’nin eki niteliğindeki GENEL ŞARTNAMENİN aslı yada onaylı sureti davacı asıl işverenden yada davacı vekilince usulüne uygun çıkartılacak muhtıra ile temin edilerek dosyası arasına alınması, yeni bir yazışmaya neden olunmaması için getirtilen kayıtların mahkeme hakiminin denetiminden geçtikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için geri çevirme kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için …nun 352.maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi’ne 2. Kez GERİ ÇEVRİLMESİNE (İADESİNE), Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.08/02/2023