Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/16
KARAR NO: 2022/243
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/07/2020
NUMARASI: 2017/948 esas – 2020/384 karar
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 28/08/2017
KARAR TARİHİ: 02/03/2022
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/948 Esas, 2021/384 K. 08/07/2020 tarihli kararında; davacı tarafından davalı … A.Ş aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davacının müflis şirketten alacağı olarak tespit edilen 447.385,97 TL’nin 19/10/2016 iflas tarihi itibariyle davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili tarafından istinaf harcı yatırılmadığından, Mahkemece muhtıra düzenlenerek 1 haftalık kesin süre içerisinde istinaf harcını yatırması gerektiği davalı vekiline 23/05/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkemenin 16/06/2021 tarihli istinaf talebinin değerlendirilmesi kararı ile; gerekli harcın verilen kesin sürede tamamlanmaması nedeniyle HMK 344 md gereği istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili Av. … sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; muhtıranın 18/05/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, mahkemece muhtırada bildirilen miktarların 24/05/2021 tarihinde huzurdaki dava dosyasına gönderilmek yerine sehven İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/947 E. sayılı dosyasına gönderildiğini bildirmiştir. Dairemizce 23/02/2022 tarihinde İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/947 E. Sayılı dosyasına müzekkere yazılarak davalının dosyada taraf olup olmadığı, tarafsa dosyanın istinaf aşamasında olup olmadığının bildirilmesi, istinaf harcı sehven yatırıldıysa, Dairemize iadesi istenilmiş olup, cevaben harçların dosyaya sehven yatırıldığı bildirilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli olan harçların ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir Somut olayda, Dairemizce İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/947 E. Sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda, davalının dosyalarında taraf sıfatının bulunduğu ancak dosyanın karara çıkmadığı ve istinaf aşamasında olmadığı, davalı vekili tarafından sehven dosyalarına istinaf harcı yatırıldığı bildirilmekle, hak kaybına neden olmamak adına davalı vekiline yeniden muhtıra çıkartılarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344/1 maddesi uyarınca istinaf harcını yatırmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesi ve akabinde dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden eksikliğin tamamlanması için mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacı ile dosyanın mahalline geri ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 02/03/2022