Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/112
KARAR NO: 2022/176
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/11/2021
NUMARASI: 2018/1178 Esas – 2021/861 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 16/02/2022
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kooperatif ortağı tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul 19. Asliye Ticaert Mahkemesinin 2018/1178 Esas, 2021/861 K. 10/11/2021 tarihli Kararında davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili Av. … bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Dosyanın yapılan incelemesinde; davalı vekili Av. … sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde davalı kooperatifin 1581 Sayılı Yasanın 19/B Maddesi gereğince harçtan muaf olduğunu belirtmiş ve harç yatırmamıştır. 1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri Ve Birlikleri Kanunu’nun 19/B maddesinde; “Bu kanuna göre kurulacak ve kurulmuş sayılan kooperatifler, bölge ve merkez birlikleri, a) Kurumlar, gider, gayrimenkul kıymet artışı, intikal ve diğer vergilerden ve icra makamları, resmi daireler ve mahkemeler nezdinde yapacakları takip ve tahsillerle açacakları tazminat davaları ile ilgili her nevi talep, tebliğ ve kararlar her türlü masraf, vergi, resim ve harçlardan, … Muaftır.” düzenlemesi yer almaktadır. Eldeki davada ise istinaf yoluna başvuran … Nolu Yassıören Tarım Kredi Kooperatifi davalı sıfatıyla yargılamaya katıldığından, 1581 Sayılı Yasanın 19/B-a maddesi uyarınca istinaf harcından muaf değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18/04/2019 tarihli 2015/22-3297 E. 2019/490 K. sayılı ilamında da; “…1581 sayılı Kanun’un 19’uncu maddesinin B bendinin (a) alt bendi hükmü dikkate alındığında, Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliğinin davacı olduğu davalarda harçtan muaf olduğu, somut uyuşmazlıkta ise, davalı konumunda yer aldığı, bu nedenle harçtan muafiyetinin söz konusu olmadığına..” karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü yer almaktadır. Yasal düzenleme uyarınca istinaf başvuru harcı ve nispi karar harcının davalı tarafça ikmali gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, istinaf kanun yoluna başvuran davalı harçtan muaf olmadığından, 6100 sayılı HMK’nun 344. maddesi uyarınca istinaf yoluna başvurma harcı ile nispi istinaf karar harcını yatırması için yazılı bildirim yapılarak bir haftalık kesin süre verilmesi, kesin süre içerisinde harç yatırılmadığı takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtar edilmesi, harç ikmal edildiği takdirde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Yukarıda açıklanan harç eksikliğinin ikmali amacı ile dosyanın mahalline geri ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklik ikmal edildiği takdirde dosyanın istinaf incelenmesi için tekrar Dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 16/02/2022