Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/63
KARAR NO : 2021/606
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/659
KARAR NO : 2020/504
KARAR TARİHİ: 06/11/2020
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 09/06/2021
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü tekstil ve promosyon ürünlerinin imalatı, fason işçiliği, alım satımı ve pazarlanması ile her türlü inşaat yapımı, mesken, toplu konut, yol, köprü, baraj, liman, sondaj kuyusu, fabrika, atölye, depo, spor tesisleri kanalizasyonlar, arıtma tesisleri, alışveriş merkezlerinin inşaat yapımı, alım ve satımı ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işleri yapmak amacıyla kurulduğunu, son yıllarda ülkede yaşanan olaylar dışa bağımlı olan ekonominin olumsuz yönde etkilenmesine neden olduğunu, giderek artan enerji maliyetleri, artan ücretler ve diğer girdiler ile fiyat rekabeti giderek zorlaşmaya başladığını, şirketin faaliyetinin sağlıklı bir biçimde devamı ve de borçların ifasının gerçekleştirebilmesi amacıyla inandırıcı ve fonksiyonel bir konkordato ön projesi hazırlama gereği ortaya çıktığını, mahkemece konkordato talebinin kabulüne karar verilmesi halinde uygulanacak vade konkordatosu çerçevesinde şirket alacaklılarının öngörülen vadede alacaklarının tamamının kavuşması imkanının elde edebileceğini belirterek İcra ve İflas Kanununun 285. vd. maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile, öncelikle müvekkil davacı şirket lehine tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanununun 287. 294. ve 308.maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/659 E. 2020/504 K. sayılı 06/11/2020 tarihli kararı ile; “…İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olan … A.Ş’nin konkordato projesinin İİK m. 305 hükmü uyarınca tasdikine, davacının konkordatoyo tabi olan borçlarının İİK m.306 hükmü karşısında %30 tenzilattan sonra 15.875.876,92 TL olup bu borçların 11.176.542,92 TL’sinin konkordato tasdikinden sonraki beş iş günü içinde; 65.749,14 TL’sinin 30/11/2020 tarihine kadar; 510.000,00 TL’sinin 31/12/2020 tarihine kadar; 200.200,08 TL’sinin tasdikten on iki ay sonra defaten; 3.923.384,88 TL’sinin konkordatonun tasdikinden sonra tüm borçlar sona erdikten sonra ve 48 ay eşit taksitle ödenmesine, konkordato tasdiki kararının kesinleşmesine gerek olmaksızın konkordato tasdikinin 06/11/2020 günü saat: 16:38 itibariyle sonuçlarını doğurmasına…” karar verilmiştir. Karara karşı, bir kısım alacaklılar tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Konkordato dava sürecine ilişkin (geçici mühlet, kesin mühlet, uzatma kararları, duruşma tarihi, tasdik kararı) yasal ilanların yapıldığına dair, Türkiye Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri ve Basın İlan Kurumu İlan Portalında ilanın yayımlandığına ilişkin hiçbir kayıt dosya kapsamında bulunmamaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun “konkordatonun mahkemede incelenmesi” başlıklı 304/1 maddesinde; “Komiserin gerekçeli raporunu ve dosyayı tevdi alan mahkeme, konkordato hakkında karar vermek üzere yargılamaya başlar. Mahkeme, komiseri dinledikten sonra kısa bir zamanda ve her hâlde kesin mühlet içinde kararını vermek zorundadır. Karar vermek için tayin olunan duruşma günü, 288 inci madde uyarınca ilân edilir. İtiraz edenlerin, itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabilecekleri de ilâna yazılır.”2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen “kanun yolları” başlıklı 308/a maddesinde; “Konkordato hakkında verilen karara karşı borçlu veya konkordato talep eden alacaklı, kararın tebliğinden; itiraz eden diğer alacaklılar ise tasdik kararının ilânından itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.” düzenlemesi yer almaktadır. Yukarıda ifade edilen yasal düzenleme uyarınca alacaklılar yönünden istinaf süresi, tasdik kararının ilanından itibaren on gündür ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu İlan Portalında ilanın farklı tarihlerde yapılması halinde, son ilan tarihinin esas alınması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, gerek istinaf başvuru süresinin değerlendirilmesi gerekse süreç içerisinde gerekli ilanların yapılıp yapılmadığının denetlenmesi açısından, konkordato süreci boyunca yapılan tüm ilanlara ilişkin Türkiye Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri ve Basın İlan Kurumu İlan Portalında ilanın yayımlandığına dair kayıtların gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için HMK’nun 352.maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE (İADESİNE),Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 09/06/2021