Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/2325
KARAR NO: 2020/423
KARAR TARİHİ: 29/12/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/541 Esas
KARAR NO: 2020/513
KARAR TARİHİ: 13/10/2020
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ(Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 29/12/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/541 Esas, 2020/513 Karar ve 13/10/2020 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun müvekkile olan 2 adet fatura alacağının tahsilini talep ettiklerini, davalı borçlu tarafından icra dosyasına sunulan dilekçede böyle bir borcun bulunmadığını, borcun tamamı ödediklerini, bu nedenle itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun icra dosyasına itiraz ettiğini, sunulan faturalara ilişkin hiçbir açıklama yapmadığını, borcu ödediği iddiasında bulunduğunu, ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, takibe konu faturaların müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete vermiş olduğu transfer hizmetleri için kesilen faturalar olduğunu, 30.11.2017 tarihli 4.720,00 TL tutarlı fatura alacağı için sadece 2.000,00 TL ödendiğini, 2.720,00 TL bakiyenin ödenmediğini, 30.01.2018 tarihli 13.726,05 TL tutarlı faturaya ilişkin olarak ise hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin vaki itirazlarının iptali ile takibin devamını, alacağın % 20’sinden az olmamak icra inkar tazminatı talep ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile; yolcu taşıma sözleşmesi uyarınca düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince”…. yolcu ve eşya taşıma…. kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik” istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14 ve 43.Hukuk Dairelerine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında, Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 veya 43. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 veya 43. Hukuk Dairesine Gönderilmesine, 6100. Sayılı HMK’nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.29/12/2020