Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/218
KARAR NO : 2021/300
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/01/2018
NUMARASI : 2016/1146 Esas – 2018/9 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 24/03/2021
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar hakkında Fatih 2. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmiştir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1146 E. 2018/9 K. sayılı 04/01/2018 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı … AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucu dosya Dairemize tevzi edilmiştir.Tebligat Kanunu’nun 11. ve Tebligat Yönetmeliği’nin 18. maddeleri gereğince, dosya kapsamına usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname sunulduğu takdirde, vekille takip edilen işlerde (bizzat asile tebligat çıkartılmasını gerektiren durumlar haricinde) tüm tebligatların vekile çıkartılması zorunludur.
Dosyanın yapılan incelemesinde; davalılardan …’ın vekille temsil edilmesine rağmen, gerekçeli kararın vekile değil, davalı asile tebliğe çıkarıldığı anlaşılmıştır. Gerekçeli kararın ve kanun yollarına ilişkin dilekçelerin taraf vekil ile temsil ediliyor ise vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek, kanun yollarına ilişkin sürelerin beklenmesi, ondan sonra dosyanın kanun yolu incelemesi yapılmak üzere ilgili mercie gönderilmesi gerekmektedir. Davalı … yargılama sürecinde kendisini vekil ile temsil ettirmesine ve dosya içerisinde vekillikten istifa yahut azle ilişkin herhangi bir kayıt bulunmamasına rağmen gerekçeli kararın anılan davalının vekili Av. … yerine, davalı asile tebliğ edilmesi hukuki dinlenme hakkının ihlali niteliğindedir.
Mahkeme kararının anılan davalı vekiline tebliği ile iki haftalık yasal süre beklenerek, yasal sürenin bitimi ile gerekli işlemler yapıldıktan sonra, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Eksiklik ikmal edildiği takdirde dosyanın istinaf incelenmesi için tekrar Dairemize GÖNDERİLMESİNE,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 24/03/2021