Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1853
KARAR NO: 2020/279
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/39
KARAR NO: 2019/1266
KARAR TARİHİ: 26/12/2019
DAVA: İFLAS (İflasın Açılması)
KARAR TARİHİ: 18/11/2020
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 1.895.311,71-USD alacağının mevcut olduğunu, alacağın tahsili için İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalıya 08/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği halde davalının yasa ile öngörülen süre içinde itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediğinden takibin kesinleştiğini, bu nedenle İİK’nun 159/1 maddesi uyarınca gerekli tedbirlerin alınarak davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ” ‘…İflas yolu ile adi takip İİK’nun 155. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda iflas takibi kesinleştiğinden iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu İİK 158 maddesi uyarınca İİK 166 maddesinde yer alan usul ile ilân edilmiştir. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. İİK 158/2 maddesi uyarınca depo emri çıkartılmış olup, davalı şirket ve davalı şirket temsil kayyımına usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde mahkememiz veznesine veya icra veznesine veya alacaklıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşıldığından İİK’nun 158/2. maddesi gereğince davalı şirketin iflasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
26/12/2019 tarihli duruşmada verilen kısa kararda sehven istinafa başvurma süresi “2 hafta” olarak yazılmış ise de davanın niteliği gereği istinafa başvurma süresinin “10 gün” olması nedeni ile HMK 304 maddesi gereğince; hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar mahkemece re’sen düzeltilebileceğinden istinafa başvurma süresi aşağıdaki şekilde düzeltilerek hüküm kurulmuştur.’ gerekçesi ile; 1-Davanın kabulüne, 2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil nosunda kayıtlı … A.Ş.’nin iflasına, 3-İflasın 26/12/2019 günü saat 16:16 itibari ile açılmasına, 4-İflasın açıldığının İstanbul İflas Müdürlüğü’ne ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere ile bildirilmesine,” dair karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özet; adli yardım talepli istinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılması talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE İstanbul 3.Asliye Ticaret mahkemesinin 2018/39 esas 2019/1266 karar ve 26.12.2019 tarihli kararına karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava dosyası daha önce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 17. Hukuk Dairesi’nce incelenmiş olup, bu karar üzerine görevli mahkeme İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen kararın tarafların istinafı üzerine dava dosyası dairemize tevzi edilmiştir. Başkanlar Kuruluna ilişkin, HSK Genel Sekreterliğinin 03/07/2020 tarihli 635 uyarsayılı kararı uyarınca dairemiz İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin ikizi olarak kurulmuş olup, görev alanları aynıdır. Dairemiz ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 17. Hukuk Dairesi arasındaki 01/09/2020 tarihli protokol 2. Maddesindeki “İstinaf incelemesi için daireye gelen dosyaların, inceleme sırasında eksiklik nedeni ile ilk derece mahkemesine iade edilmesi sonucu, eksiklikleri tamamlanan dosyalar ile HMK 351/1-a maddesi ile başvuru koşulları ve benzeri nedenlerle esası incelenmeksizin kararı kaldırılıp ilk derece mahkemesine gönderilen dosyaların yeniden hüküm kurularak Bölge Adliye Mahkemesine gönderilen dosyaların karar veren ilgili hukuk dairesine gönderilmesine…” şeklindeki ilgili protokol hükümleri uyarınca davaya bakma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 17. Hukuk Dairesi’ne ait olması nedeniyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 17. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1-Daireler arasındaki 01/09/2020 tarihli protokolun 2. Maddesi uyarınca dosyaya bakma görevi dairemize ait olmadığına, 2-Bu nedenle dosyanın görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK’nun 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.18/11/2020