Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1747
KARAR NO: 2020/473
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/05/2018
NUMARASI: 2014/1191 Esas – 2018/467 Karar
DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 30/12/2020
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1191 Esas, 2018/467 Karar ve 23/05/2018 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin 2020/1421 Esas, 2020/751 Karar ve 16/06/2020 tarihli kararı ile, davanın konusu gereğince dosya inceleme görevinin Dairemizin görev alanı içerisinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı ile birlikte istinaf incelemesi yapılmak üzere dosya dairemize gönderilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanunla değişik 35. Maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararının, hukuk daireleri arasındaki iş bölümü kriterlerine ilişkin ortak hükümler 5. maddesinde “Bir davada, birden fazla hukuk dairesinin görevine giren uyuşmazlık söz konusu ise, istinaf incelemesi, uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen daire tarafından yapılır. Uyuşmazlık konusu hukuki ilişki birden fazla dairenin görev alanına giren karma sözleşmeye yahut birden ziyade sözleşme türüne ayrı ayrı dayanıyorsa, istinaf incelemesi, bunlardan Türk Borçlar Kanunu’ndaki özel sözleşme türüne ilişkin davalara ait hüküm ve kararları incelemekle görevli daire tarafından yapılır.” düzenlemesi yer almakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin görev tanımının yer aldığı kısımda 1. bentte ise “trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zararlar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar” bu dairenin görev alanında belirtilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin aynı kararında dairemiz görev tanımının yer aldığı kısımda 6. bentte “…taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlar” ise dairemiz görev alanında belirtilmiştir. Dava, davacının … plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada, araç sürücüsü olan davalı …’in tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza nedeniyle davacının yaralandığı, davalı … Turizm Ltd. Şti’nin araç maliki, davalı … Sigorta AŞ’nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali sorumluluk Sigortacısı, davalı … Sigorta AŞ’nin ise Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı olmaları sebebiyle tüm davalıların davacının maddi zararından, davalılar … ile … Turizm Ltd. Şti’nin aynı zamanda manevi zararından sorumlu oldukları iddiasına dayalı olarak açılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesince “zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat/alacak istemine ilişkin” olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; somut olayda araç sürücüsü ve aynı zamanda haksız eyleme sebebiyet verdiği iddia edilen …’in sorumluluk ve yükümlülükleri ile araç işleteni … Ltd. Şti ve zmm sigortacısı … Sigorta AŞ ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olan … Sigorta AŞ’nin sorumluluğu tartışılacak olup, bu kapsamda gerek dairelerin iş bölümüne ilişkin ortak hükümler gerekse Dairemizin ve 40. Hukuk Dairesinin görev tanımı dikkate alındığında ve istemin trafik kazası nedeniyle sürekli iş görmezliğe uğranıldığı iddiası ile maddi ve manevi tazminat istemi olması nedeniyle, uyuşmazlığın çözümünde görevli dairenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi olduğu açıktır. Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlık konusunda görevli daire İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi olduğundan, Dairemizin görevsizliğine, ancak söz konusu daire tarafından da görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle görevli dairenin belirlenmesi amacıyla dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi tarafından da İş bölümü bakımından görevsizlik kararı verilip İş bölümü uyuşmazlığı doğduğundan, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi gereğince İş bölümü uyuşmazlığının çözümlenerek görevli ve yetkili dairenin belirlenmesi amacıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 30/12/2020