Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1685
KARAR NO: 2020/366
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/01/2020
NUMARASI: 2016/182 Esas – 2020/60 Karar
DAVANIN KONUSU: İflas (İflasın Ertelenmesi)
KARAR TARİHİ: 23/12/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin plastik ambalaj (kapak vs.) üretimi yapma amacıyla kurulduğunu, yemeklik yağ ve madeni yağ sektöründe kullanılan plastik kapaklarla, pet şişe ve kavanoz kapak imal ettiğini, müvekkili şirketin 25/02/2016 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğunu ancak sundukları iyileştirme projesinde borca batıklıktan kurtulabileceklerinden bahisle müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine ve İİK.’nun 179/a maddesi uyarınca ihtiyati tedbirlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/182 E. 2020/60 K. sayılı 23/01/2020 tarihli kararı ile; “Davanın reddi ile borca batık olan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı bulunan borçlu- davacı … A.Ş.’nin iflasına, iflasın 23/01/2020 günü saat 13:14 itibariyle açılmasına” karar verilmiştir. Mahkemece, iflas erteleme talebi, İİK’nın 166/2. maddesi uyarınca, tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden birinde ve iflas edenin muamele merkezinin bulunduğu yerdeki bir gazetede ilan edilmiş ve kayyım atanmış ise de, iflas erteleme talebinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğine ilişkin gazete örneği ve iflas kararının ilan edildiği gazete örneği dosya arasında bulunmadığından, gazete örneklerinin ve tescile ilişkin evrakın dosya içerisine alınması gerekmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asli müdahil … ve diğerleri (toplam 49 müdahil) vekili Av. … tüm müdahiller yönünden istinaf talebinde bulunmuş ise de, müdahiller … ve … yönünden istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcını yatırdığı, kalan 47 müdahil yönünden istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asli müdahil … Ltd. Şti. Ve … vekili Av. … her iki asli müdahil yönünden istinaf talebinde bulunmuş ise de, müdahil … Ltd. Şti. yönünden istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcını yatırdığı,diğer asli müdahil yönünden istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerekmektedir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde ise mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir. Yasal düzenleme kapsamında istinaf başvurusu ile birlikte istinaf harçlarını ve gerekli olan giderleri karşılamadığı anlaşılan asli müdahiller …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … vekili Av. …’a ve … vekili Av. …’ye ihtarname tebliğ edilerek gerekli harç ve giderlerin yatırılmasının sağlanmasına gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, iflas erteleme davasının ve iflas kararının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğine ilişkin gazete örneğinin ve sicil kayıtlarının dosya kapsamına alınması, istinaf kanun yoluna başvuran ancak gerekli harç ve giderleri karşılamayan, yukarıda ifade edilen asli müdahillerden istinaf karar ve ilam harcının her bir asli müdahil yönünden ayrı ayrı karşılanması için işlemlerin yapılması ve eksik hususların giderilmesinden sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki şeklide karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.