Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1647
KARAR NO: 2023/1484
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2023
NUMARASI: 2023/36 E. 2023/37 K.
DAVANIN KONUSU İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/11/2023
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İlk Derece Mahkemesince 10.04.2023 tarihli ara karar ile 6100 sayılı HMK’nın 389-390 ve SMK’nın 159. maddeleri gereğince ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulüne,https://…https:/…https://… adlı uygulamaların … LİMİTED ŞİRKETİ tarafından kullanımlarının durdurulmasına, yasaklanmasına, https://…/tr alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmiştir.Bu karara yönelik olarak, aleyhine tedbir kararı verilen davalı yanca itiraz edilmesi üzerine bu defa Mahkemece, tedbire itirazın duruşmalı yapılmasına karar verilmiş, 18.04.2023 tarihli celsede; dosyanın bilirkişiye tevdiine, rapor ibraz edildikten sonra itirazların değerlendirilmesine kara verilmiş, akabinde bilirkişi raporu ibraz edildikten sonra, duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme ile ”ihtiyati tedbire itirazın reddine” karar verilmiş, bu karar aleyhine tedbir kararı verilen yanca istinaf edilmiştir.Talep, İlk Derece Mahkemesince 22.09.2023 tarihli ara karar ile verilen ” ihtiyati tedbire itirazın reddine” ilişkin ara kararın istinaf yoluyla incelenmesi talebidir.6100 Sayılı HMK’nun 341.maddesi ”(1) İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir:a) Nihai kararlar.b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar…” şeklindedir. Yine aynı kanunun 394.maddesi ”(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz.(2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/42 md.) Esas hakkında dava açıldıktan sonra, itiraz hakkında, bu davaya bakan mahkemece karar verilir.(3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir.(5) İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz.” şeklindedir.Dördüncü fıkranın gerekçesinde; tedbir kararı verilirken taraflar dinlenmemiş olsa dahi, itiraz üzerine tedbirin tarafları ve ilgili üçüncü kişilerin dinlenmeleri için davet edilmesi gerektiği, bunun, itiraz üzerine tedbir hakkında daha sağlıklı karar verilmesi ve aynı zamanda hukukî dinlenilme hakkının gerçekleştirilmesi için gerekli olduğu vurgulanmıştır. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince, tedbire itirazın duruşmalı yapılmasına karar verilmiş, ancak duruşmanın yapıldığı 18.04.2023 tarihli celsede; dosyanın bilirkişiye tevdiine, rapor ibraz edildikten sonra itirazların değerlendirilmesine karar verildikten sonra, duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme ile ”ihtiyati tedbire itirazın reddine” karar verilmek suretiyle, 6100 Sayılı HMK’nun 341/4.maddesine aykırı davranılmış itiraz konusunda duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmiştir.Açıklanan nedenlerle re’sen yapılan inceleme neticesinde, ihtiyati tedbire itiraz hakkında duruşmalı olarak karar verilmek üzere, dosyanın HMK’nun 341. ve 352.maddeleri uyarınca mahal Mahkemesine iade edilmek üzere geri çevrilmesine, istinaf başvuru nedenlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde yeni bir karar verilerek istinaf başvurusunda bulunulması halinde Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 30/11/2023