Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/147
KARAR NO: 2023/97
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/05/2022
NUMARASI: 2022/54 E. 2022/57 K.
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/02/2023
6100 Sayılı HMK’nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Talep, Mahkemece verilen 07.12.2022 tarihli ”ihtiyati tedbire itirazın reddine” ilişkin ara kararın istinaf yoluyla incelenmesi talebidir. Her ne kadar Mahkemece verilen 07.12.2022 tarihli ”ihtiyati tedbire itirazın reddine” ilişkin ara karara yönelik olarak istinaf yoluna başvurulmuş ise de; Mahkemece ilk olarak, 14.11.2022 tarihli ara karar ile ”ihtiyati tedbir talebinin reddine” karar verildiği, bu karara karşı HMK’nın 341/1.maddesi uyarınca doğrudan istinaf yoluna başvurulması mümkün iken, davacı yanca hatalı olarak karara itiraz edildiği ve hatalı itiraz üzerine Mahkemece 07.12.2022 tarihli ”ihtiyati tedbire itirazın reddine” yönelik ara kararın verildiği, bu kararın eldeki istinaf talebine konu edildiği görülmüş olup, Mahkemenin 07.12.2022 tarihli ”ihtiyati tedbire itirazın reddine” yönelik ara kararı yok hükmünde olduğundan ve davacı yanca 14.11.2022 tarihli ”ihtiyati tedbir talebinin reddine” ilişkin ara karara yönelik geçerli bir istinaf başvurusu bulunmadığından, 6100 Sayılı HMK’nun 352/1-ç . maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Talep eden vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK’nın 344. ve 346. maddeleri kapsamında 6100 Sayılı HMK’nın 352/1-ç. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,2- İstinaf yasa yoluna başvuran talep eden tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine iadesine,3- 6100 Sayılı HMK’nın 326/1. maddesi gereğince talep eden tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- 6100 Sayılı HMK’nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5- 6100 Sayılı HMK’ nın 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince iadesine, 6100 Sayılı HMK’nın 352/1-ç. maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve 6100 Sayılı HMK’nın 362/(1)-f. ve 394/(5). maddeleri gereğince, kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.09/02/2023