Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1571 Esas
KARAR NO: 2022/1668 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2022
NUMARASI: 2022/106 Esas
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 27/6/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının reddine karşı, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m.352 gereğince dosya incelendi. 1- HMK’nın “Hüküm nüshası” başlıklı 301 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, “Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.” hükmünü içermektedir. Anılan düzenleme gereğince istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davalı tarafa ilk derece mahkemesinin 27/06/2022 tarihli ihtiyati tedbirin reddi kararının tebliğe çıkarıldığına veya akıbetine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.2- HMK’nın “İstinaf dilekçesine cevap” başlıklı 347 nci maddesi, “(1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.(2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.(3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir.” hükmünü havidir.Belirtilen kural uyarınca davacı vekilinin sunmuş olduğu istinaf dilekçesinin davalıya tebliği ve müteakip işlemlerin yerine getirilmesi zorunludur.Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davalıya davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, tebliğin bila ikmal iade edildiği, dava dosyası içerisinde davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 27/06/2022 tarihli ihtiyati tedbirin reddi kararının ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin, davalıya tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu 27/06/2022 tarihli karar ile davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek 6100 Sayılı HMK’nın 345. ve 347. maddelerindeki süreler de beklenildikten sonra yeniden gönderilmek üzere, dosyanın bu aşamada esas yönünden incelenmeksizin ilk derece mahkemesine 6100 sayılı HMK’nın m.352/1-a. maddesi gereğince geri çevrilmesine gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek 6100 Sayılı HMK’nın 345. ve 347. maddelerindeki süreler de beklenildikten sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 Sayılı HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 24/11/2022