Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2021/365 Esas
KARAR NO: 2021/367 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/09/2020
NUMARASI: 2014/976 E., 2020/390 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2021
6100 sayılı HMK’nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/09/2020 tarih ve 2014/976 esas 2020/390 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, çek istirdatı isteminden kaynaklandığı, davacı şirket ile davalı müflis şirket arasında yapılmış 11/04/2013 tarihli Alüminyum Radyatör – Satın Alma Sözleşmesi gereği verilen çeklerin,, sözleşmenin feshi nedeniyle iadesinin istendiği, Faktoring şirketinin çekin temlik edildiği 3. Şahıs durumunda olduğu, dava konusunun faktoring sözleşmesinden kaynaklanmadığı, ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklı olduğu, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. 14. ve 43. Hukuk Dairesine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43.HUKUK DAİRESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 01/04/2021