Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO : 2021/131 Esas
KARAR NO : 2021/112 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/06/2020
NUMARASI: 2019/1065 E. 2020/242 K.
DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
İSTİNAF KARAR TARİH: 04/02/2021
6100 sayılı HMK’nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkemece tarafların sıfatına bakılmaksızın kira sözleşmesinden doğan dava olarak nitelendirilmiş ise de, takip taraflar arasındaki aracın şöförü ile birlikte kiralanmasına ilişkin sözleşmeden doğmakta olup, Yargıtay 3. HD. 2019/687-9983 E ve K. Sayılı 11/12/2019 tarihli kararı uyarınca hizmet alım sözleşmesi niteliğinde olduğundan, tacirler arası hizmet alım sözlemelerinden doğan itirazın iptali davalarının istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerine ait olduğundan Daire’mizin görevsizliğine, karar verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairelerine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ve 45. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 05/02/2021