Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2020/389 Esas
KARAR NO : 2021/430
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2017
NUMARASI : 2015/22 – 2017/222
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :
Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı davalı ve davacı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası dairemize gönderilmiş ise de;İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344).
Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4’ü; maktu değere tabi davalarda ise maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alınır.Dava, menfi tespit davası olup, davalı vekili tarafından, Mahkemece kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunurken 32.611,10 TL karar ve ilam harcının 1/4’ü olan 8.152,78 TL nisbi harç yatırması gerekirken 31,40 TL maktu harç yatırdığı anlaşıldığından yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca işlem yapılması; davalı karşı davacı yönünden eksik harç ve giderler tamamlatıldıktan sonra, dosyanın incelenmek üzere yeniden gönderilmesi gerektiğinden dosyanın 6100 Sayılı HMK’nın 352. maddesi gereğince mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davalı/Karşı Davacı tarafından eksik yatırılan 8.121,38 TL (8.152,78 TL – 31,40 TL = 8.121,38 TL) nispi karar harcının ikmali için 6100 sayılı HMK’nın 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 08/04/2021