Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2020/1994 Esas
KARAR NO: 2020/30 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/02/2020
NUMARASI: 2018/261 E., 2020/110 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2020
6100 sayılı HMK’nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 11/02/2020 tarih ve 2018/261 esas 2020/110 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, temelde davacı şirketin, davalılardan …’a ticari olarak işlem yapma yetkisi verip vermediği, davalı … ‘ın görevi sona erdikten sonra davaya konu çeki cirolayıp cirolamadığı, davacı şirketin önceki ve sonraki cirantalar ile ticari ilişkisinin bulunup bulunmadığı, hamil ile ticari ilişki olup olmadığı, davalı şirketin iyi niyetli hamil olup olmadığı, davacı tarafın def’ilerini davalı şirkete ileri sürülüp sürülemeyeceği, sonuç itibariyle çekten dolayı davacının borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, ticari yetki nedeniyle çek düzenlenmesinden kaynaklanan davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararları gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13.-14 ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12.HUKUK DAİRESİ’NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 24/09/2020