Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/854
KARAR NO: 2023/1001
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/02/2023
NUMARASI: 2022/533 Esas – 2023/124 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ: 06/07/2022
BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/854 ESAS SAYILI DOSYASINDA :
DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ: 07/11/2022
BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/891 ESAS SAYILI DOSYASINDA :
DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ: 04/11/2022
DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2023
Taraflar arasında görülen asıl davada davacılar …, … ve birleşen davada davacı … vekillerinin davadan feragate ilişkin dilekçeleri üzerine dosya re’sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacıları ile birleşen dava davacısının ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacılar vekillerinin 05/10/2023 havale tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve davacılar vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu ayrı ayrı incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili oldukları görülmüştür.Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacılar vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesi, kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, asıl ve birleşen davada davalı taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/533 Esas , 2023/124 Karar sayılı, 15/02/2023 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,a-Alınması gereken 269,85 TL harcın; davacılar tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,b-Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,c-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına,2-Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/891 Esas Sayılı Dosyasında;Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,a-Alınması gereken 269,85 TL harcın; davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,b-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,c-Davalıların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına,3-Birleşen İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/854 Esas Sayılı Dosyasında:Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,a-Alınması gereken 269,85 TL harcın davacılar tarafından peşin yatırılan 7.765,58‬ TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 7.495,73‬- TL’nin talep halinde davacılara iadesine,b-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,c-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına,4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333 maddesi gereğince yatıran taraflara ayrı ayrı iadesine, 5-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine YER OLMADIĞINA, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Taraf vekillerice yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf peşin karar harcının talep halinde taraflara iadesine,b-İstinaf yoluna başvuran taraf vekilleri tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,c-Kararın, HMK’nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay’a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 10/10/2023