Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/492
KARAR NO: 2023/567
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/02/2023
NUMARASI: 2021/1077 Esas – 2023/106 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı … vekili ve davalı … vekili ayrı ayrı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 24/05/2023 ve davalı … vekilinin 24/05/2023 tarihli dilekçeleri ile istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirmeleri üzerine dosya re’sen ele alındı. Feragatlere ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ”Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı” düzenlenmiştir. Davacı vekilinin ve davalı … vekilinin vekaletnamelerindeki yetki durumları incelendiğinde vekillerin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili oldukları saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvuruların feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davacı vekilinin ve davalı … vekilinin istinaf başvurularının HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca, Feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2-Davacı ve davalı … tarafından yatırılan peşin istinaf karar harçlarının talep halinde kendilerine iadesine, 3-Taraflarca yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay’a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.31/05/2023