Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/139
KARAR NO: 2023/181
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/06/2021
NUMARASI: 2019/381 Esas – 2021/356 Karar
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023
İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf dilekçesi davacıya 23/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, bunun üzerine davacı tarafça da 07/11/2022 tarihli dilekçeyle katılma yoluyla karar istinaf edilmiştir.Bu arada, mahkemenin 27/12/2022 tarihli istinaf başvurusunun değerlendirilmesi ek kararı ile, davalı …’ün istinaf harç ve masraflarını verilen kesin sürede yatırmadığından istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)’nun 348/2. Maddesine göre, istinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Mahkemece davalı …’ün istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş olması ve dolayısıyla davalı tarafın esasına girilebilecek geçerli bir istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle davacının katılma yoluyla başvuruya ilişkin istinaf dilekçesinin reddi gerekir.Her ne kadar ilk derece mahkemesi kararına karşı katılma yoluyla istinaf yoluna başvurulmuş ise de; karşı tarafın esastan incelenebilecek usulüne uygun bir istinaf başvurusu bulunmadığından HMK’nın 348/2. maddesi uyarınca davacının istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK’nın 346/1. Maddesi uyarınca REDDİNE,2-İstinaf yoluna başvuru sırasında alınan istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının istemi halinde davacıya iadesine,3-İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 23/02/2023