Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/520
KARAR NO: 2022/345
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/12/2021
NUMARASI: 2021/116 Esas – 2021/983 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/03/2022
Taraflar arasında görülen davada istinaf başvurusundan feragata ilişkin dilekçeler üzerine dosya re’sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılar … Anonim Şirketi ile … Anonim Şirketi vekillerinin istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; 18/03/2022 havale tarihli dilekçeleri ile istinaf talebinden feragat ettiklerini ayrı ayrı bildirmeleri üzerine dosya re’sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ”Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı” düzenlenmiştir. Davalılar vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu ayrı ayrı incelendiğinde vekillerin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davalılar … ANONİM ŞİRKETİ ile … ANONİM ŞİRKETİ vekillerinin istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca, Feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2- … Anonim Şirketi vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının, talep halinde kendisine iadesine, 3- … Anonim Şirketi vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının, talep halinde kendisine iadesine, 4-Davalılar tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK’nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22/03/2022