Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2022/397 E. 2022/239 K. 03.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/397
KARAR NO: 2022/239
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/11/2021
NUMARASI: 2017/232 Esas – 2021/1022 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022
İlk derece mahkemesince verilen 09/11/2021 tarihli kararı istinaf eden Davalı … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya HMK’nın 352. maddesi uyarınca incelenip;
İNCELEME VE GEREKÇE: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/11/2021 tarih ve 2017/232 Esas – 2021/1022 Karar sayılı kararına karşı, davalı … Ticaret A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK’nın 345. maddesinde;” İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.” hükmü yer almaktadır. Dava dosyasının incelenmesinde; ilk derece mahkemesinin 09/11/2021 tarih ve 2017/232 Esas – 2021/1022 Karar sayılı kararının e-tebligat yolu ile davalı … Ticaret A.Ş. vekiline tebiğe gönderildiği ve 17/01/2022 tarihinde “Tebligat, alıcının hesabına iletilmesine müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda otomatik olarak okundu sayıldı.” açıklaması ile tebliğ edildiği, davalının karara karşı istinaf başvuru süresinin 31/01/2022 tarihinde sona erdiği, ancak istinaf dilekçesinin süresinden sonra, UYAP kayıtlarına göre 01/02/2022 günü saat 12:04:56 itibariyle sunulduğu görülmüştür.HMK’nın 343/3 fıkrasında ”İstinaf yoluna başvurma tarihi konusunda 118. maddesi hükmü uygulanır.” hükmü, HMK’nın 118/1 maddesinde ise ”dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. ” hükmü yer almaktadır. Bölge Adliye Mahkemeleri ile Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin (Resmi Gazete Tarihi: 06.08.2015 Sayı:29437) “Kanun yoluna başvuru işlemleri” başlıklı 46/(4) maddesinde “Kanun yolu başvurusu, kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır.” şeklindedir. Yine 03/04/2012 tarih ve 28253 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin “Kanun yoluna başvuru işlemleri” başlıklı 48. maddesinin 4. bendinde; “Kanun yolu başvurusu, kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır.” düzenlemesi bulunmakta olup ayrıca; yönetmeliğin 48/9 maddesinde “Taraf vekillerince UYAP üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir. Bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez. Avukatların UYAP Avukat Bilgi Sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir. Kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır. Ayrıca bu işlemlerin Barokart veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir. Kanun yolu başvurusu, dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. İşlem sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur.” yönetmeliğin 48/10 maddesinde ise “Elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat 00:00’a kadar yapılabilir. ” denilmekle, sistem üzerinden elektronik ortamda yapılacak kanun yolu başvuruları düzenlenmiştir. Yukarıda belirtilen kanun ve mevzuat hükümleri gereğince istinaf dilekçesinin … Ticaret A.Ş. vekili tarafından UYAP sistemine kayıt tarihi olan 01/02/2022 günü saat 12:04:56 itibariyle de istinaf süresinin geçmiş olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; … Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352/1-c maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-… Ticaret. A.Ş.’nin istinaf başvurusunun HMK’nın 352/1-c maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Davalı tarafından yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70-TL karar harcından başlangıçta peşin olarak yatırılan 3.170,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.089,30-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davalı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay’a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03/03/2022