Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1564
KARAR NO: 2023/1352
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/06/2022
NUMARASI: 2020/606 Esas – 2022/600 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen dosyada davacı …’ın davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re’sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen dosyada davacı ve davalı vekillerinin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada, Asıl ve birleşen dosyada davacı … 14/11/2023 havale tarihli dilekçesi ve asıl dosyada davacı … Temsil Kayyımı … 27/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Asıl ve birleşen davada davalı vekili 27/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile; yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Asıl ve birleşen davada davacı ve davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesi, kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, asıl ve birleşen davada davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/606 Esas, 2022/600 Karar sayılı, 30/06/2022 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;1-Asıl davanın feragat nedeniyle REDDİNE,a-Alınması gereken 269,85 TL harcın; davacılar tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 215,45-TL davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,b-Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,c-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,Birleşen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/623 Esas Sayılı Dosyasında;2-Birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE,a-Alınması gereken 269,85 TL harcın; davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 215,45-TL davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,b-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,c-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,3-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333 maddesi gereğince yatıran taraflara ayrı ayrı iadesin,4-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine YER OLMADIĞINA,5-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Taraf vekillerince yatırılan istinaf peşin karar harcının talep halinde taraflara iadesine,b-İstinaf yoluna başvuran taraf vekilleri tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,c-Kararın, HMK’nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay’a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 07/12/2023