Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1553
KARAR NO: 2022/1083
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/08/2022 (Ara karar)
NUMARASI: 2022/560 Esas
TALEP: İhtiyati tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/10/2022
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı … AŞ nin otopart işletmeleri ile iştigal eden İstanbul da mukim bir şirket olduğunu, bu şirketin yönetim kurulu başkanının davalı …, yönetim kurulu başkan vekilinin davalı … olduğunu, müvekkili …’nin ise yönetim kurulu üyesi olduğunu, söz konusu şirkette uzun süredir yönetim krizlerinin yaşandığını, davalı yönetim kurulu üyelerinin eylem ve tasarrufları sonucunda şirketin, organ eksikliği yaşayan, denetimde kaçırılan ve pay sahiplerinin ciddi anlamda haklarının kullanılmasının engellendiği bir yapıya evrildiğini, bu hususta şuana kadar pek çok dava açıldığını bu davaların halen derdest olduğunu, davalı yönetim kurulu üyelerinin bir kısım pay sahiplerinin inceleme ve bilgi alma haklarını engelleyerek şirketin genel kurul kararlarını uygulamadıklarını, davalı yönetim kurulu üyelerinin son olarak şirketi denetimine ilişkin kuşkuları olan bu hususta talepte bulunan yönetim kurulu üyesi müvekkilini by-pas etmek ve müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğini sonlandırmak için genel kurul kararı aldıklarını, alınan dava konusu 2022/8 sayılı 18/07/2022 tarihli yönetim kurulu kararının hem ana sözleşmeye hem de kanuna aykırı olduğunu, dava konusu yönetim kurulu kararının şirket esas sözleşmesine aykırı bir şekilde toplantı nisabı oluşmaksızın alınan bir karar olduğunu, bu kapsamda söz konusu kararın yok hükmünde olduğunu, yönetim kurulu üyesi müvekkili … nin 18/07/2022 tarihli yönetim kurulu toplantısına kasten çağrılmadığını, bu yolla müvekkilinin toplantıya katılımının engellendiğini, dava konusu 2022/8 sayılı yönetim kurulu kararı eşit işlem ilkesine ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, söz konusu karar kapsamında 22/08/2022 tarihinde genel kurul yapılacağını ve bu genel kurulda müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden çıkarılacağını ileri sürerek ivedilikle ihtiyati tedbir yolu ile yönetim kurulu kararının yürütmesinin durdurulması kararı verilmesini
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ara kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, “Dava konusu 2022/8 sayılı 18/07/2022 tarihli yönetim kurulu kararının ana sözleşmeye ve kanuna aykırı olduğu, dava konusu yönetim kurulu kararının şirket esas sözleşmesine aykırı bir şekilde toplantı nisabı oluşmaksızın alınan bir karar olduğu ileri sürülerek yönetim kurulu kararının yürütmesinin durdurulması talep edilmiş ise de, anılan yönetim kurulu kararının 22/08/2022 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin olduğu, yapılacak olan genel kurul toplantısında davacı aleyhine verilebilecek kararlara karşı davacının genel kurul kararının iptali davası açmakta muhtar olduğu, ayrıca davacının dava konusu olan yönetim kurulu kararının alındığı yönetim kurulu toplantısına usulüne uygun olarak çağrılmadığına ilişkin iddiasının dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden tespit edilemediği, dolayısı ile HMK 389.maddesi kapsamında, 22/08/2022 tarihinde genel kurul toplantısı yapılması ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebi ile bir sakıncanın ya da ciddi bir zararın doğacağından söz edilemeyeceği değerlendirilerek şartları oluşmadığından ihtiyati tedbir yolu ile yürütmenin durdurulması talebinin reddine,” karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; YK üyesi olan müvekkiline kasten haber verilmeyen bir YK toplantısı düzenlendiğini, sadece müvekkilinin YK üyeliğini sonlandırmak amacıyla bir Genel Kurul kararı alındığını, ancak 2022/8 sayılı 18.07.2022 tarihli bu Yönetim Kurulu Kararı hem ana sözleşmeye hem de kanuna açıkça aykırı olarak alındığını, davaya konu karar incelendiğinde kararın yalnızca 2 yönetim kurulu üyesinin katılımı ile, toplantı nisabı sağlanmaksızın ve Esas Sözleşmeye aykırı şekilde alındığını, dava dilekçesinde de ifade edildiği üzere, iptale konu edilen Yönetim Kurulu Toplantısı ile aynı gün yani 18.07.2022 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul gerçekleştirildiğini, söz konusu toplantıya diğer iki YK üyesi olan … ve … asaleten, müvekkili …’nin ise vekaleten katıldığını, davalıların, hiçbir biçimde söz konusu YK toplantısı hakkında müvekkiline doğrudan veya dolaylı olarak bilgi vermediklerini, Ana Sözleşmeye ve “eşitlik ilkesine” açıkça aykırı olan 18.07.2022 tarihli ve 2022/8 sayılı karar incelendiğinde, davalıların tek gündem ile Genel Kurul kararı aldığını, Genel Kurul’un tek gündeminin, müvekkilinin Yönetim Kurulu üyeliğinin sonlandırılması olduğunu, tedbir talebinin reddi sonucunda 22.08.2022 tarihinde tek gündemle Olağanüstü Genel Kurul yapılmış ve bu Genel Kurul’da müvekkilinin YK üyeliği düşürülmüş olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden çıkarılması sonucunda davalıların denetimine açık olan hiçbir zemin kalmadığını, dolayısıyla davalılar dışında tüm pay sahiplerinin ortaklıktan doğan haklarının askıya alındığını, denetim ve müdahale yollarının tamamen kapatıldığını beyanla, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir.
GEREKÇE: Talep, şirketin 18/07/2022 tarihinde alınan yönetim kurulu kararının yürütmesinin durdurulması durdurulması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesi, istemidir.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, talep edilen ihtiyati tedbirin şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.İptal istemine konu davalı şirketin 18/07/2022 tarih ve 2022/8 sayılı yönetim kurulu kararı ile, …’nin yönetim kurulu toplantılarına davet edilmesine karşın haklı bir gerekçesi olmadan toplantılara katılmayan yönetim kurulu üyesi …’nin Şirkete karşı sürekli dava açarak şirketi çalışamaz hale getrime ve davalar ile şirketi muhatap edip şirketin asıl ticari faaliyetlerini yapmaya engel olma çabaları sebebi ile şirketimizin aşağıdaki gündem dahilinde 18.07.2022 tarihinde 1. Olağan Üstü Genel kurul toplantısı yapılması ancak gerekli nisap sağlanamamış olduğundan 2022 Yılı 2. olağan üstü genel kurul toplantısının aynı gündem ile 22/08/2022 tarihinde saat 11:00 de ilanlı olarak yapılmasına toplantıya katılan yönetim kurulu üyelerinin oybirliğiyle karar verilmiştir. Dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarından, iptal istemine konu yönetim kurulu kararı uyarınca 22/08/2022 tarihinde Olağanüstü Genel Kurulun yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde ihtiyati tedbir talebine konu yönetim kurulu kararının uygulanmasına istinaden genel kurul istinaf tarihinden önce yapıldığından ihtiyati tedbirin reddine karşı başvurulan istinaf başvurusunun konusu kalmamıştır.Tüm bu nedenlerle konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında inceleme yapılması mümkün olmadığından, istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle;1-İhtiyati tedbir talep eden/Davacı vekilinin konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-İhtiyati tedbir talep eden/Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf başvuru harcının istemi halinde kendisine iadesine,3-İhtiyati tedbir talep eden/Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK’nın 362(1)f. maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 11/10/2022