Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1438
KARAR NO: 2022/1097
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/04/2022
NUMARASI: 2020/592 Esas – 2022/321 Karar
DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2022
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili Av. …’in istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, 197,94‬-TL (Nispi Harç) peşin istinaf karar harcı yatırılması gerekirken, maktu harç yatırıldığı ayrıca davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmakla; HMK 344. maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davalı yönünden harcın ikmali için ve HMK’nın 347/1. Maddesi uyarınca usulüne uygun olarak istinaf dilekçesi tebliğ edilerek, yasal istinaf süresinin de geçtikten sonra Dairemiz’e gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Açıklanan nedenlerle HMK.’nın 344 gereği işlem yapılmak üzere ve tebliğ eksikliğinin tamamlanması için dosyanın İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Eksiklikler tamamlandıktan ve kanuni istinaf süresi geçtikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine,3-HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.12/10/2022