Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1348
KARAR NO: 2022/1006
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/04/2022
NUMARASI: 2021/476 Esas – 2022/481 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/09/2022
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Davalı vekilince istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak Davacı vekiline, davalı vekilince sunulan İstinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği, Davacı vekilinine HMK’nın 347/1. Maddesin uyarınca usulüne uygun olarak istinaf dilekçesi tebliğ edilerek, yasal istinaf süresinin geçtikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Açıklanan nedenlerle Davacı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmadığından, tebliğ eksikliğinin tamamlanması için dosyanın İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Tebliğ eksikliği tamamlandıktan ve kanuni istinaf süresi geçtikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 27/09/2022