Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/982
KARAR NO: 2021/785
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/01/2021
NUMARASI: 2018/865 Esas – 2021/94 Karar
DAVA TARİHİ: 17/09/2018
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/93 ESAS SAYILI DOSYADA;
DAVA TARİHİ: 08/02/2019
DAVA: Şirketin İhyası
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/06/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen davada davacı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 15/06/2021 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini, feragat doğrultusunda işlem yapılmasını bildirmesi üzerine dosya re’sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ”Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı” düzenlenmiştir. Birleşen davada davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca, Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin istinaf karar harcının, talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 22/06/2021