Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/503
KARAR NO: 2021/405
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/12/2019
NUMARASI: 2014/321 Esas – 2019/1267 Karar
DAVA: Alacak
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2021
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 26/12/2019 tarih ve 2014/321 Esas – 2019/1267 Karar sayılı kararına karşı, davalı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 26/12/2019 tarihli gerekçeli karar vekili olmayan davalı …’a Tebligat Kanunu 35. Maddeye göre yapıldığı tespit edilmiştir. 7201 sayılı yasanın 35/2 maddesi; “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmü gereğince adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi bulunanlara TK 35. maddesine göre tebligat yapılamaz. Yapılan incelemede hakkındaki davanın kabulüne karar verilen davalı …’ın mernis adresi bulunmasına rağmen adı geçen davalıya gerekçeli kararın TK 35. maddesine göre tebliğ edilmesi yasaya aykırı olduğu gibi davalının karara karşı yasa yoluna başvurmasını engelleyici nitelikte olup, savunma hakkının kısıtlanmasına da sebep olunacağı açıktır. Vekille temsil edilmeyen davalı … bakımından araştırmanın yapılarak, usulüne uygun tebligatın çıkarılıp HMK’nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-İlk derece mahkemesi dosyasının GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2–İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK’nın 352. maddesi uyarınca karar verilmiştir. 29/03/2021