Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/440
KARAR NO : 2021/346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/01/2021
NUMARASI: 2016/378 Esas – 2021/37 Karar
DAVA: İstirdat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/03/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; İlk Derece Mahkemesince Yargıtay 19 Hukuk Dairesinin 08/07/2014 tarih, 2015/4098 Esas, 2015/15169 Karar sayılı bozma ilamına uyarak dosyanın yeniden hüküm verildiği, HMK 373/4 maddesi gereğince Yargıtay Hukuk Dairesi’nin bozma kararı üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uymak suretiyle karar verildiği takdirde karara karşı temyiz yoluna başvurulacağı belirtilmektedir. Yine 6100 sayılı HMK geçici 3. Maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 19 Hukuk Dairesinin 08/07/2014 tarih, 2015/4098 Esas, 2015/15169 Karar sayılı bozma ilamına uyarak dosyanın yeniden hüküm verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere İlk derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK geçici 3. maddesi değişik 2. Fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,2-İstinaf yoluna başvuran davacı vekili tarafından yatırılan 345,00 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.