Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1948
KARAR NO: 2022/1338
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/09/2021 ( Gerekçeli Karar )
19/10/2021 ( Ek Karar )
NUMARASI: 2021/162 Esas – 2021/675 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 11/03/2021
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2022
Taraflar arasında görülen davada davacılar vekilinin davadan ve istinaftan feragate ilişkin dilekçesi ile davalı vekilinin yargılama gideri/ vekalet ücretinden feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re’sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince gerekçeli karara ve ek karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde bulunduğu sırada davacılar vekili 07/11/2022 tarihli dilekçesiyle davadan ve istinaftan feragat ettiğini bildirmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK.’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup; Davalı vekilinin 07/11/2022 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/162 Esas – 2021/675 Karar sayılı ve 23/09/2021 tarihli ilamı ile 19/10/2021 tarihli Ek Kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından başvuru sırasında peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın, alınması gerekli olan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,4 TL karar harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın Yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333 maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine, 6-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, 7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden: a-Davacı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, talep halinde kendisine iadesine, b-İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, c-Davacı tarafından yatırılan İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının; HMK.’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, 8- Gerekçeli kararın HMK.’nın 359-(4) maddesi uyarınca taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK ‘nın 361/1. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi’ne temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.02/12/2022