Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1607
KARAR NO: 2021/1126
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/10/2020
NUMARASI: 2020/369 Esas – 2020/525 Karar
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2021
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2020 Tarihli olağanüstü genel kurul sonrasında oluşturulan yeni Yönetim Kurulunun … A.Ş.’ye ait yasal defterlere ulaşamadığı, yasal defterlerin Noter Tasdikinden geçirilebilmesi amacıyla ” öncelikli olarak ticari defter ve kayıtlarının şirket merkezinde bulunmadığına dair delil tespiti ve Yasal Defterlerin Zayiliği”ne ilişkin belgeler sunulduğunu , İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/375 E., 2015/637 K. Sayılı ilam ile yönetimsiz kalan … A.Ş tarafından olağanüstü genel kurul neticesinde 26.08.2020 Tarihinde 10146 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde de yayımlanarak yönetime kavuşturulmuş olan şirketin yasal merkezinde yasal defterlere ulaşılamadığı, mahkeme ilamına rağmen eski yönetim tarafından ilgili defterlere ulaşılma hususunda sorumluluklarına yerine getirmedikleri, yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kalmasından dolayı, yeni yönetim tarafından yasal defterlerin NOTER TASDİKİNDEN geçirilerek işlenmeye başlanabilmesi .. A.Ş’nin pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul müzakere ve karar defteri, yevmiye defteri, defteri kebir, envanter ve damga vergisi defterlerinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; TTK’nın 82. maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde zayi belgesinin verilebileceğini, ilgili madde de zayi belgesi verilmesi sebepleri doğal bir afet ve hırsızlık denilerek tahdidi olarak belirtildiği , davacı vekilinin şirketin merkezinde yasal defterlere ulaşılamaması olarak gösterdiği zayii sebebinin TTK’nın 82. maddesinde bahsedilen zayi sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/375 E., 2015/637 K. Sayılı ilamı ile yönetimsiz kalan … A.Ş tarafından mahkeme vasıtasıyla yaptırılmış olan olağanüstü genel kurul neticesinde 26.08.2020 Tarihinde 10146 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde de yayımlanarak yönetime kavuşturulmuş olan şirketin yasal merkezinde yasal defterlere ulaşılamadığından, kesinleşmiş mahkeme ilamına rağmen eski yönetim tarafından ilgili defterlerin şirketin yeni yönetimine tevdi ve teslimi hususundaki sorumluluklar yerine getirilmediğini, bu nedenle yapılan tüm haklı ve yasal girişimlerin sonuçsuz kaldığını, yeni yönetim tarafından yasal defterlerin Noter tasdikinden geçirilerek işlenmeye başlanabilmesi amacı ile; davanın kabulü ile; müvekkil … A.ş’nin pay defteri, yönetim
kurulu karar defteri, genel kurul müzakere ve karar defteri, yevmiye defteri, defteri kebir, envanter ve damga vergisi defterlerinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ettiklerini, ancak yerel mahkemece taleplerinin reddine karar verildiğini, bu nedenlerle istinaf taleplerinin kabulü ile İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/369 E., 2020/525 K. sayılı ve 13.10.2020 tarihli usul ve yasaya aykırı kararının istinaf incelemesi ile kaldırılarak, davanın esası hakkında yeniden inceleme yapılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermiş, karara karşı davacı vekili istineaf yasa yoluna başvurmuştur. TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir.Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren afet halleri sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ancak somut olayda davacı şirket ; yeni seçilen yönetim kurulunun şirketin merkezinde yasal defterleri bulamaması ve ihtara rağmen eski yönetimin defterleri iade etmememesi nedeniyle defterlere ulaşma imkanı kalmadığı ve yeni yönetimin yasal defterleri noter tasdiki yaptırarak almış olduğu kararların işlenebilmesi için zayi belgesi verilmesi talep edilmiş olup ileri sürülen bu hususular TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesinin gerektirir hallerden olmayıp ,buna göre defterlerin zayii olduğu kabul edilemeyeceğinden mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK ‘nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-İstinaf karar harcı başlangıçta peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.’nın 362(1)-ç maddesi uyarıncakesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/09/2021