Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1159
KARAR NO : 2021/915
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/05/2021
NUMARASI : 2021/396 Esas – 2021/491 Karar
DAVA Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 08/07/2021
Taraflar arasında görülen ticari şirket davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
İNCELEME VE GEREKÇE İlk derece mahkemesi 03.05.2021 tarihli kararla, davacının bilgi alma ve inceleme hakkının mahkeme kararı ile kullanılması koşullarının oluşmadığından davasının reddine kesin olarak karar vermiştir.İlk derece mahkemesinin 03.05.2021 tarihli davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş, Mahkemece 18.05.2021 tarihli karar ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesinin bu kararına karşı HMK’nın 346/2. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içinde, 31.05.2021 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.Davanın yasal dayanağı 6102 sayılı TTK’nın 614. vd. maddelerine dayanan bilgi alma ve inceleme hakkıdır. Söz konusu hukuk normlarına göre; her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. TTK’nın 614/3 maddesine göre, Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. TTK ‘nın 614/3. maddesinin son cümlesi uyarınca da mahkemenin kararı kesin olup ilk derece mahkemesinin kararına karşın kanun yoluna başvurulması mümkün değildir.Bu hukuki açıklamaya göre, ilk derece mahkemesinin bilgi alma ve inceleme istemine dair kararı TTK’nın 614/3. maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin olan kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde karar verilmişti
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine ilişkine 18.05.2021 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK’nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,2-İstinaf karar harcı davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafın istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince yatırana iadesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda TTK’nın 614/3 maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi . 08/07/2021