Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/880
KARAR NO: 2021/784
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/05/2019
NUMARASI: 2019/153 ESAS – 2019/643 KARAR
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ: 22/06/2021
Taraflar arasında görülen davada davacı vekilinin davadan ve istinaftan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re’sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde inceleme için atama beklemesi safhasında bulunduğu sırada 16/06/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK.’nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE; İstinafa konu mahkeme kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, 3-Alınması gerekli 59,30 TL harcın; davacı tarafından peşin yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca, takdir edilen 4.080,00 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 5- Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı yargılama sırasında herhangi bir masraf yapmadığından yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE, İstinaf Aşamasındaki Harç ve Yargılama Giderleri Yönünden: 8-Davacılar tarafından ayrı ayrı yatırılan toplam 88,80 istinaf karar harcından, yatırılması gereken 59,30 harcın tahsili ile fazla yatırılan 29,50 TL harcın talep halinde davacılara iadesine, 9- Davacılar tarafından fazla yatırılan 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının iadesine, 10-İstinaf yoluna başvuran davacılar tarafından yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, 11- Gerekçeli kararın HMK.’nın 359-(4) maddesi uyarınca taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK ‘nın 361/1. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi’ne temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/06/2021