Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/846
KARAR NO: 2022/936
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/12/2018
NUMARASI: 2014/390 Esas – 2018/1380 Karar
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2022
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı ancak Davacılardan … ve …’nun ölü olup; davacıların yasal mirasçılarının tespit edilerek gerekçeli karar ile istinaf başvuru dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekmektedir Davacılardan … ve …’nun yasal mirasçılarının tespit edilerek HMK’nın 347/1. Ve 359/4. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak gerekçeli karar ile istinaf başvuru dilekçesinin yasal mirasçılara tebliğ edildikten ve yasal istinaf süresi geçtikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Açıklanan nedenlerle davacılardan … ve …’nun mirasçılarına tebliğ yapılmadığından, tebliğ eksikliklerinin HMK’nın 347/1. Ve 359/4. maddeleri uyarınca tamamlanması için dosyanın İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Tebliğ eksiklikteleri tamamlandıktan ve kanuni istinaf süresi geçtikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine, 3-HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.16/09/2022