Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/752
KARAR NO: 2022/499
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/04/2018
NUMARASI: 2014/1658 Esas – 2018/350 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/04/2022
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, anonim şirket genel kurul kararının iptali davasıdır. Davacı …’ye yasal danışman atanmış olmakla birlikte İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2004/1637 Esas, 2005/578 Karar sayılı dosyasında 08.02.2018 tarihli ek kararı ile vasiliğin uzatılmasına karar verilmiş olup, bu durumda vasinin görev süresinin uzatılmasına dair karar ile birlikte yasal danışmanın görevi sona ermiştir. Karar celsesine de vasinin tayin ettiği vekil katılmıştır. Mahkemece verilen karar davalı şirket tarafından istinaf edilmiş olup, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesi davacı … vasisine tebliğ edilmemiştir. HMK gereğince gerekçeli kararın taraflara, istinaf dilekçesinin ise karşı tarafa tebliği zorunludur. Gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin davacı …’ye tebliğ edilerek gerekli süreler beklendikten sonra dosyanın tekrar dairemize gönderilmek üzeri mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Gerekli usuli işlemler tamamlanmak ve usulüne uygun tebligat çıkarılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davalı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile HMK’nın 352. maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 21/04/2022