Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/520
KARAR NO: 2021/1524
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/06/2018
NUMARASI: 2016/594 Esas – 2018/653 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2021
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraf vekillerince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Davalılar …. , … A.Ş. , … A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, dava nispi istinaf karar harcına tabi olmasına rağmen harçların kararı istinaf eden davalılar tarafından maktu yatırıldığı, mahkemece harçların yatırılması için muhtıra çıkarıldığı ancak bu muhtıranın usule uygun olmadığı anlaşıldığından davalılara usulüne uygun muhtıra tebliği ile harcın yatırılması halinde sayman mutemet alındıları makbuzları ile birlikte yatırılmaması halinde HMK 344. Maddesi gereğince işlem yapılarak her halükarda davacının istinaf başvurusu yönünden inceleme yapmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden Davalılar …. , … A.Ş. , … A.Ş. vekili bakımından HMK.’nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, İşlem tamamlandıktan sonra her koşulda davacı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize GÖNDERİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 13/12/2021