Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/272
KARAR NO: 2021/300
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/10/2018
NUMARASI: 2014/1036 Esas – 2018/1045 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2021
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla birlikte, gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve karara karşı istinaf yoluna başvuran Davacı … vekili Av. …’ın vekaletnamesinin 03/11/2013 tarihi itibariyle üç yıl geçerli olmak üzere düzenlenmiş olduğu ve karar tarihi itibariyle vekaletnamenin süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisinde başka bir vekaletnameye de rastlanılmamıştır. Adı geçen vekil için var ise vekaletnamenin eklenmesi, yok ise ilgili davacının 03/11/2013 tarihinden itibaren üç yıl süreli vekalet verdiği Av. …’ın vekaletnamesinin süresi dolduğundan gerekçeli kararın davalı asile tebliği ile istinaf süresi de beklenilip sonucuna göre Dairemiz’e gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Açıklanan nedenlerle hükmü istinaf eden davacı vekilinin dosyaya vekaletnamesinin eklenmesinin sağlanması, vekaletname sunulmadığı takdirde ise kararın davacı asile tebliği ile, tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra istinaf süresi de beklenilip sonucuna göre Dairemiz’e gönderilmesi için dava dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 17/03/2021