Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1508
KARAR NO : 2021/19
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30.01.2020 (Ek Karar)
NUMARASI : 2018/1163 Esas – 2018/1463 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14.01.2021
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek karar davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenmiş olup;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, TTK’nın 412 maddesi uyarınca Genel Kurul Toplantıya çağrılması istemin ilişkindir.
Mahkemece 26/12/2018 tarihli karar -ile davanın kabulü ile TTK 617/3 maddesi yollamıs ile TTK 412 maddesi uyarınca davalı şirketin Marsilya Başkonsolosluğunun 12/08/2018 tarihli 1091 yevmiye nolu ihtarnamesinde belirtilen gündem maddeleri ve tarafların talepleri kapsamında şirketin tasfiyesine ilişkin gündem maddelerini görüşmek üzere genel Kurulu toplantıya çağırmak üzere kayyım görevlendirilmesine istinaf yasa yolu açık olarak karar verilmiş bu karara karşı tarafların istinaf yasa yoluna başvurmaması üzerine mahkemece kararın kesinleştiğine ilişkin kesinleşme şerhi yazılmıştır.Davalı vekili karardan sonra şirketin genel kurulunun olağan üstü toplantısının gerçekleştiği bu nedenle kayyımın görevinin icrasında hukuki yarar bulunmadığını belirterek dosyanın kayyıma tevdiine ilişkin karar dan dönülmesine karar verilmesini talep etmiş,mahkemece bu talep yapılan duruşma sonrasında ek karar ile mahkeme kararının infazının durdurulmasınını yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş,bu ek karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.TTK’nın 412- maddesi ”1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” düzenlemesini içermektedir.Anılan yasa maddesi uyarınca verilen kararlar kesin olup kararda mahkemece kesin karara karşı yasa yolunu açık olduğu belirtilmesi kararın kesin olma niteliğini ortadan kaldırmayacağı gibi kesin karar ile sonuçlandırılan bir davanın konusuz kaldığı talebi üzerine verilen ek kararda kesin olacaktır.Buna göre istinaf incelemesine konu mahkeme kararı kesin olduğundan davalının istinaf dilekçesinin HMK. 352. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 352. maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,2-İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, 3-İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK. 362(1)-a maddesi gereğince oy birliğiyle KESİN olarak karar verildi. 14.01.2021