Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1277
KARAR NO: 2023/214
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/10/2019
NUMARASI: 2017/149 Esas – 2019/916 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/02/2023
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin cevap dilekçesinin istinaf başvurusu mahiyetinde olduğu, istinaf başvuru dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği, Davalı vekiline HMK’nın 347/1. Maddesin uyarınca usulüne uygun olarak istinaf dilekçesi tebliğ edilerek, yasal istinaf süresinin geçtikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, davalı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Açıklanan nedenlerle Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmadığından, tebliğ eksikliğinin tamamlanması için dosyanın İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davalının istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın dairemize GÖNDERİLMESİNE, 2-Tebliğ eksikliği tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 28/02/2023