Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1008
KARAR NO: 2023/514
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/10/2017
NUMARASI: 2014/706 Esas – 2017/809 Karar
BİRLEŞEN İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/632 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVA: Alacak
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 16/05/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün Davacı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Davacı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak Davalı …’ya Gerekçeli Karar Evrakı ve İstinaf Başvuru Dilekçesinin TK 35’e göre çıkarıldığı ancak davalı …’nın mernis adresinin bulunduğu ve usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşılmakla, Davalı … ‘ya HMK’nın 347/1. Maddesinde uyarınca usulüne uygun olarak mernis adresine gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilerek, yasal istinaf süresinin geçtikten sonra Dairemiz’e gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Açıklanan nedenlerle Davalı …’ya usulüne uygun tebligat yapılmadığından, tebliğ eksikliğinin tamamlanması için dosyanın İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Tebliğ eksikliği tamamlandıktan ve kanuni istinaf süresi geçtikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine, 3-HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.12/05/2023