Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/495
KARAR NO: 2023/748
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/10/2022
NUMARASI: 2021/255 Esas – 2022/755 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 12/05/2023
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince “Davanın kabulüne, 420.724,90 TL tazminatın davalıdan tahsili ile yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine, (375.359,88 TL’lik kısmına 12/03/2021 tarihinden itibaren, 45.365,02 TL’lik kısmına 06/09/2022 tarihinden itibaren faiz işletilmesine) karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 28/02/2023 tarihli dilekçesi ile, davalı ile sulh olunduğunu, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davadan feragat ettiklerini belirterek “davanın bu haliyle karara bağlanmasını” talep etmiştir. Davalı tarafça, davacıda yargılama giderleri talebi olmadığına ilişkin dosyaya sunulmuş bir beyan bulunmamaktadır. HMK’nin 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK’nin 309. ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK’nin 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu çerçevede, HMK’nin 353/1-b/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın HMK’nin 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle reddine, istinaf talepleri konusuz kaldığından, taraf vekillerinin istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-HMK’nin 353/1-b/2. maddesi gereğince, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, Buna göre:1-HMK’nin 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine, 2- Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 119,93 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.489,30 TL harçtan mahsubu ile kalan 1.369,37 TL’nin talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin, üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/4. maddesi uyarınca 9.200 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,5-Harcanmayan gider avansının HMK’nin 333’üncü maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa geri verilmesine,
B-İSTİNAF TALEBİ BAKIMINDAN;1-Taraf vekillerinin istinaf talepleri konusuz kaldığından, istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf başvurusu için yatırılan karar harçlarının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf edenler üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunanlara iadesine,4-İstinaf incelemesi aşaması için vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Davalının icranın geri bırakılması talebi kapsamında İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına sunduğu 680.000 TL bedelli teminat mektubunun, kararın niteliği itibarıyla, İİK’nin 36/5. maddesi uyarınca davalıya geri verilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK’nin 361’inci maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/05/2023