Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
Dosya No: 2023/198
Karar No: 2023/685
İncelenen Kararın
Mahkemesi: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 18/10/2022
Numarası: 2020/246 Esas – 2022/663 Karar
Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat
Karar Tarihi: 02/05/2023
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davacının davalılar … ve …’a karşı açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, davacının davalı … Sigorta AŞ’ye karşı açmış olduğu maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili, kaza raporunda davalı sürücünün trafik kurallarını ihlal ettiğinin anlaşıldığını, Mahkemece hiç bir sebep gösterilmeden tazminat talebinin reddedildiğini, mahkemece kazanın oluşumunda davalıya atfedilen kusurun dikkate alınmadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.HMK’nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamından 02/04/2015 günü, davalı … Sigorta AŞ’nin ZMS sigortacısı, davalı …’in maliki olduğu, davalı sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı otomobil ile seyir halinde iken aracın sağ ön yolcu kapısının açıldığı ve aracın sağ yanından geçiş yapmak isteyen davacının sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklet ile açılan kapıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince alınan 22/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda, kazanın meydana gelmesinde … plakalı otomobil sürücüsü davalı …’ın kusursuz, … plakalı otomobilin sağ ön koltuğunda yolculuk yapan dava dışı …’in % 10 oranında alt düzeyde tali derecede kusurlu, … plakalı motosiklet sürücüsü davacı …’un % 90 oranında asli derecede kusurlu olduğu tespit edilmiş, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden alınan 06/10/2021 tarihli raporda davalı sürücü …’ın sevk ve idaresindeki araç ile sağ şerit üzerinde seyir halinde iken aracın sağ ön yolcu kısmında bulunan …’in sağ ön yolcu kapısını açması sonucu oluşan olayda kusurunun bulunmadığı, … plakalı aracın sağ ön yolcu kısmında bulunan dava dışı …’in sağ gerisindeki araç trafiğini kontrol etmeden sağ ön yolcu kapısını açarak, aracın sağ yanından geçmekte olan davacı sürücünün seyir durumunun bozulmasına katkı sağladığı olayda %10 oranında kusurlu, davacı sürücü …’un, sevk ve idaresindeki motosiklet ile şerit izleme ve değiştirme kuralını riayet etmeyip sağ şerit üzerinde seyretmekte olan aracın sağ yanından tehlike arz eder şekilde seyrini sürdürdüğü sırada, sağ şeritte yavaş şekilde ilerlemekte olan aracın açılan sağ ön kapısına çarpması sonucu oluşan olayda %90 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece kusura yönelik alınan her iki raporun oluşa uygun ve birbirini teyit eder nitelikte olmasına göre davalı sürücü …’ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, dolayısıyla davalı araç maliki …’e ve davalı sigorta şirketine de sorumluluk yüklenemeyeceğinden mahkemece davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nin 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine,2-Adli yardımdan yararlanan davacının istinaf başvurusunda haksız çıkmış olması nedeniyle 179,90 TL istinaf karar harcı ve 492 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının istinaf başvurusu nedeniyle sarfettiği yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısmın yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.02/05/2023