Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2022/878
KARAR NO: 2022/1578
İncelenen Kararın
Mahkemesi: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 24/09/2021
Numarası: 2021/10 (E) 2021/544 (K)
Davanın Konusu: Araç Hasar Tazminatı
Karar Tarihi: 27/09/2022
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davanın HMK m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, davanın ikame edildiği tarihten bu yana tarafına hiçbir tebligat yapılmadığını, tensip tutanağını içerir ve duruşma tarihini bildirir davetiyenin tarafına tebliğ edilmediği gibi müvekkili asile çıkartılan/yapılan bir tebigat da bulunmadığını, gıyapta, hiçbir tebligat yapılmaksızın duruşma günü verilmesinin, duruşma yapılmasının, dosyanın işlemden kaldırılmasının ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK’nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamı incelendiğinde; mahkemece 17/03/2021 tarihli tensip tutanağıyla duruşma gününün 15/06/2021 tarihi olarak belirlendiği, taraflara tensip tutanağının ve 1. celse duruşma gününün usulüne uygun tebliğ edilmediği, 15/06/2021 tarihli 1. celsede tarafların hazır olmaması üzerine, taraflarca takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar HMK’nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde yasal 3 aylık süre içerisinde, yenileme talebinde bulunulmaması nedeniyle, davanın HMK’nın 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. HMK’nın 150. maddesinde, ”Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez” düzenlemesi yer almaktadır. HMK’nın 150. maddesinin uygulanabilmesi için, her şeyden önce tarafların usulüne uygun davet edilmiş olmaları gerekmektedir. Somut olayda; duruşma gününün davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Buna ilişkin davacı istinafı yerindedir. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-a/5. maddesi uyarınca kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, yukarıda esas ve karar numarası belirtilen İlk Derece Mahkemesi kararının HMK’nin 353/1-a/5. maddesi gereğince kaldırılmasına, 2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 3-İstinaf başvurusu için yatırılan karar ve ilam harcının istek halinde İlk Derece Mahkemesince yatırana iadesine, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından sarfedilen istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, 6-İstinaf talep eden tarafından istinaf aşaması için yatırılan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nin 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/09/2022