Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2022/524
KARAR NO: 2022/1201
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2021
NUMARASI: 2017/613 (E) – 2021/969 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 21/6/2022
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi kararına karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvuran davalı … Sigorta Şirketi vekili Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 31/5/2022 günü sunduğu elektronik imza taşıyan dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir. İstinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiğini beyan eden davalı … Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvurusuna göre daha geniş nitelikteki “temyizden feragat” yetkisini içeren vekâletnamesinin dava dosyasında bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349’uncu maddesinin 2’nci fıkrasına göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu itibarla kanun yolu incelemesi için öngörülen istek koşulu oluşmadığından, davalı … Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun, HMK’nin 349’uncu maddesinin 2’nci fıkrası gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davalı … Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nin 349’uncu maddesinin 2’nci fıkrası gereğince feragat nedeniyle reddine, 2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harçlarının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa geri verilmesine, 3-İstinaf kanun yolu başvurusu nedeniyle sarf edilen giderlerin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana geri verilmesine, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nin 361’inci maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/6/2022