Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2022/402
KARAR NO: 2022/1140
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2021
NUMARASI: 2019/966 (E) – 2021/850 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 14/06/2022
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne,Davacı … için 134.522,60-TL, davacı … için 62.134,41 TL, davacı … için 7.578,68 TL, davacı … için 10.397,52 TL, davacı … için 14.220,96 TL, davacı … için 5.537,97 TL, davacı … için 5.834,70 TL olmak üzere toplam 105.704,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı … vekili bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, davacılar … ve … asaleten (davacı … ayrıca çocukları olan davacılara velayeten) vermiş oldukları dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacılardan … ve … ise 31/05/2022 tarihli Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla göndermiş oldukları dilekçeleri ile davadan feragat etmişlerdir. HMK 310/2. maddede yasa yoluna başvurulduktan sonra davadan feragat edilmesi halinde bölge adliye mahkemesinin bu konuda karar verileceği düzenlenmiştir. Bu durumda, davadan feragat doğrultusunda HMK 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, davalı tarafından yapılan konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olması münasebetiyle davacılar aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: A)1-Davalı …nın konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf başvurusunda bulunan davalı tarafından yatırılan başvurma ve istinaf karar ve ilam harcının, talep halinde mahkemesince davalı …na iadesine, 3-Artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, B)1-HMK 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı bütünüyle kaldırılmak suretiyle, davacılar …, …, …, …, …, … ve … vekilleri tarafından açılan davaların ayrı ayrı feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 864,50 TL’den mahsubu sonrasında fazladan alındığı anlaşılan 783,80 TL’nin istek halinde ilk derece mahkemesince davacılara iadesine,3-Kaldırılan ilk derece mahkemesi kararının 2 nolu bendi uyarınca davalı aleyhine hükmedilen harca dair 2022/95 harç numarasıyla yazılan harç tahsil müzekkeresinin mahkemesince bila tahsil iadesinin istenilmesine, 4-Davacılar tarafından sarf edilen vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 5-Daire karar tarihinde yürürlükte bulunan maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücretinin tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunacağına ilişkin tarifenin 13/4. maddesi uyarınca 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalı tarafa ödenmesine, 6-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Artan gider avansının bulunması halinde taraflara iadesine Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, ihtiyari dava arkadaşı konumundaki davacı … haricinde kalan davacılar bakımından dava konusu miktarlar gözetilerek bu davacılar tarafından açılan davalarda HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin: Davacı … tarafından açılan davaya ilişkin olarak ise verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/06/2022