Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2022/198
KARAR NO: 2022/1195
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2021
NUMARASI: 2017/722 (E) 2021/228 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 21/06/2022
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dava İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/315 Esas sayılı dosyası ile açılmış, mahkemenin 20/02/2014 tarih ve 2014/32 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı … Sigorta AŞ vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 01/12/2016 tarih, 2014/13307 (E) 2016/11078 (K) sayılı ilamıyla, hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2017/1385 Esas ve 2017/7264 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra dosya İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/722 Esas sırasına kaydedilmiş, aynı davacılar tarafından aynı davalıya karşı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/556 E. sayılı dosyası ile açılan maddi tazminat davası mahkemenin 19/07/2018 tarih ve 2018/592 K. sayılı kararı ile İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/722 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek mahkemece yargılamaya devam edilmiş ve 24/03/2021 tarih, 2021/228 K. sayılı kararıyla asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/556 Esas sayılı dosyasında açılan davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmasına rağmen dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. HMK’nın geçici 3/2. maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” düzenlemesini içermektedir.Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Bu yasal düzenleme kapsamında dosya incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK’nın 3/2. maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp HUMK’da 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tabidir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; HMK’nın geçici 3/2. maddesi uyarınca, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi dosyasının, temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmek üzere, Mahkemesine iadesine dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.22/06/2022