Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2022/139
KARAR NO: 2022/336
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/09/2021
NUMARASI: 2021/66 Esas – 2021/695 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 28/02/2022
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava; rücuen tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; “Davacı tarafça açılan davanın Davalı … yönünden kabulü ile; 56.718,00-TL’nin 01/11/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …ndan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı … yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,” karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı … istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 344. maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü yer almaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin “Yargı harçları” başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1’inci fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1’inci fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinde, davalı … tarafından, davanın kabul edilen miktarına göre Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan ve yatırması gereken 968,60 TL tutarındaki istinaf karar ve ilam harcı yerine 80,70 TL tutarında maktu istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklamalar doğrultusunda davalı … vekiline, HMK’nın 344. maddesi uyarınca peşin ödenmesi gereken bakiye 887,90 TL nispi karar ve ilam harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliğ edilerek, süresinde harcın yatırılmaması halinde ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerektiğinden, Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dava dosyasının, HMK’nın 352’nci maddesi uyarınca Mahkemesine geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oy birliği ile karar verildi.28/02/2022