Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2021/582
KARAR NO: 2022/370
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/09/2020
NUMARASI: 2015/315 (E) 2020/497 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 01/03/2022
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı … vekili bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davalı vekili istinaftan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 349/2’nci maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Öte yandan davacı vekili tarafından da 03/01/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmektedir. HMK 310/2. maddede yasa yoluna başvurulduktan sonra davadan feragat edilmesi halinde bölge adliye mahkemesinin bu konuda karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı vekilinin dilekçesinde davadan feragate yetkisi bulunmaktadır. Bu durumda davalı tarafından gerçekleştirilen istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2’nci maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine, HMK 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: A)1-Davalı … AŞ vekili tarafından gerçekleştirilen istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2’nci maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine, 2-Peşin alınan istinaf karar harçlarının (maktu ve nispi alınan istinaf harçlarının) talep halinde mahkemesince davalı … şirketine iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, B)1-HMK 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı bütünüyle kaldırılmak suretiyle, davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davacı tarafından yatırılan 356,36 TL harçtan alınması gereken maktu harcın mahsubu sonrasında fazladan alındığı anlaşılan 275,66 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Taraflarca sarf edilen vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Artan gider avansının bulunması halinde taraflara iadesine Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 01/03/2022