Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2021/576
KARAR NO : 2021/521
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/09/2020
NUMARASI : 2018/354 Esas – 2020/334 Karar
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/04/2021
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; “Davanın kısmen kabulü ile; maddi tazminata ilişkin davada; davacı … yönünden; 360.970,51 TL ( davalı … A.Ş ‘nin 131.584,75 TL lik kısmından, davalı … A.Ş ‘nin 28.490,47 TL lik kısmından sorumlu olmaları kaydı ile ), davacı … yönünden ; 52.103,25 TL ( davalı … A.Ş ‘nin 18.993,22 TL lik kısmından , davalı … A.Ş ‘nin 4.112,38 TL lik kısmından sorumlu olmaları kaydı ile ), davacı … yönünden ; 66.642,76 TL ( davalı … A.Ş ‘nin 24.293,32 TL lik kısmından , davalı … A.Ş ‘nin 5.259,94 TL lik kısmından sorumlu olmaları kaydı ile ), davacı … yönünden ; 153.776,85 TL ( davalı … A.Ş ‘nin 56.056,35 TL lik kısmından , davalı …A.Ş ‘nin 12.137,21 TL lik kısmından sorumlu olmaları kaydı ile ), destekten yoksun kalma tazminatlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, ayrıca hükmolunan tazminat miktarlarına davalı … yönünden kaza tarihi 13/07/2016 tarihinden , davalı … A.Ş yönünden 15/08/2017 tarihinden itibaren , diğer davalı…A.Ş yönünden dava tarihi 29/03/2018 tarihinden itibaren olmak üzere yıllık % 9 yasal faiz de yürütülmesine, manevi tazminata ilişkin davada; davacı … yönünden ; 40.000,00 TL, davacı … yönünden; 15.000,00 TL, davacı …. yönünden ; 15.000,00 TL, davacı … yönünden ; 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ile davalı … müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davalı … yönünden manevi tazminat miktarına 13/07/2016 tarihinden itibaren, davalı … A.Ş yönünden dava tarihi 29/03/2018 tarihinden itibaren yıllık % 9 yasal faiz işletilmesine, ancak davalı … A.Ş ‘nin manevi tazminata ilişkin sorumluluğunun toplamda 1.000,00 TL ile sınırlı olmasına, fazla istemlerin reddine,başlangıçta peşin olarak alınan 1.724,83 TL harcın ıslah/tamamlama harcı 10.733,09 TL ile birlikte, alınması gerekli olan 49.080,28 TL harçtan mahsubu ile bakiye 36.622,36 TL karar ve ilam harcının -davalı … A.Ş.’nin sorumluluğu 11.770,62 TL ile davalı… A:Ş.’nin sorumluluğu 2.548,50 TL ile sınırlı olmak kaydıyla- davalılar ‘dan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,” karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı… vekili ile davalı …. AŞ. vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı …, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca işlemin yapılmasından önce peşin ödenmesi gereken 12.270,07 TL istinaf nispi karar ve ilam harcından 1.832,00 TL yatırdığı anlaşılmıştır. HMK’nın 344. maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü yer almaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifenin “Yargı harçları” başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.Yukarıda açıklamalar doğrultusunda; istinaf başvurusunda bulunan …, HMK’nın 344. maddesi uyarınca peşin ödenmesi gereken bakiye 10.438,00 TL (12.270,07-1.832,00) nispi karar ve ilam harcını bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliğ edilerek, süresinde harcın yatırılmaması halinde ilk derece Mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerektiğinden, Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosyasının, HMK’nın 352. maddesi uyarınca Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 352. maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 08/04/2021